Riset PKPT 2026

Lihat bagaimana sebuah isu dibingkai — dan siapa yang bergerak bersama.

Ketik satu kata kunci. Selisik mengumpulkan pemberitaan dan percakapan publik, lalu memetakan bingkai wacana, jaringan koordinasi, dan klaim yang sudah dibantah pemeriksa fakta — berbasis teori, setiap angka dapat ditelusuri ke sumbernya.

Mulai gratis Lihat contoh hasil

25 analisis/bulan gratis · tanpa kartu kredit

26
pengunjung hari ini: 510
bulan ini: 766
keseluruhan

Jaringan koordinasi · “MBG keracunan”

712 artikel dari 49 akun outlet · 117 relasi · 4 klaster — keluaran nyata, bukan ilustrasi.

22analisis dijalankan

13.021unggahan & artikel dianalisis

5.557klaim cek fakta terindeks

67penerbit cek fakta

Contoh hasil nyata

Analisis “MBG keracunan” — 712 artikel dari 49 akun outlet berita, dijalankan 13 September 2026. Hanya data berita publik yang ditampilkan.

Jaringan koordinasi, tiga sudut pandang

Tepi = bukti koordinasi (URL bersama, kemiripan teks, waktu serempak). Klaster diuji terhadap model acak 1.000 permutasi.

Relasi: 117
Klaster: 4
Narasi: 67
Kepadatan: 0,15

Bingkai pemberitaan

Lima generic frames (Semetko & Valkenburg).

sisi humanis

168

tanggung jawab

konsekuensi ekonomi

konflik

moralitas

Lini waktu & lonjakan

Lonjakan diuji terhadap laju dasar (Kleinberg, 2003).

6 lonjakan terdeteksi; puncaknya 19 Agu 2026 — 485 artikel, 121× laju dasar.

Klaim cek fakta yang ikut dibicarakan

Putusan milik pemeriksa fakta. Mesin hanya mengusulkan kecocokan; apakah sebuah artikel menyebarkan, membantah, atau melaporkan klaim itu diputuskan anotator manusia.

Salah / hoaks Gibran Mengaku Tidak Tahu Kasus Keracunan MBG Kompas.com
Salah / hoaks 10 Santri Ponpes di Sidoarjo Meninggal karena Keracunan MBG Kompas.com
Salah / hoaks Prabowo Hapus Program MBG Usai Terjadi Kasus Korupsi BGN Kompas.com

Jalankan analisis Anda sendiri

Satu alur, dari kata kunci ke temuan

Pengumpulan, analisis, verifikasi, dan anotasi dalam satu aplikasi.

Pengumpulan multi-sumber

16 outlet berita Indonesia per situs, komentar YouTube, Mastodon, dan resep scraping buatan Anda sendiri — dengan saringan relevansi yang melaporkan apa yang dibuang.

Framing berteori

Empat fungsi Entman, lima generic frames, dan perangkat framing Gamson — dengan perbandingan bingkai antar-outlet.

Analisis wacana kritis

16 elemen van Dijk dan tiga dimensi Fairclough, dengan pembacaan agen untuk elemen yang tak bisa dicacah.

Deteksi koordinasi

URL bersama (Giglietto), waktu serempak & kemiripan teks (Pacheco), graf tiga sudut pandang, dan uji permutasi 1.000 kali.

Cek fakta terintegrasi

Klaim dari TurnBackHoax, cekfakta.com, dan Google Fact Check dicocokkan otomatis dengan unggahan setiap kali analisis selesai.

Anotasi berbantuan agen

Rekomendasi label beserta tingkat keyakinannya, verifikasi massal, dan kesepakatan antar-anotator (κ, α Krippendorff) untuk validasi.

Analitik teks

Sentimen, emosi, TF-IDF, klaster narasi, dan deteksi lonjakan pada lini waktu.

Ekspor & bandingkan

CSV, JSON, GEXF untuk Gephi, SVG/PNG graf, dan perbandingan dua analisis berdampingan.

Dapat ditelusuri

Setiap panel menyebut teori dan batas tafsirnya — bukan kotak hitam.

Cara kerja

Empat langkah, sebagian besar berjalan otomatis.

1
Ketik kata kunci
Pilih outlet berita dan sumber sosial yang ingin dipantau.
2
Kumpulkan & saring
Unggahan dikumpulkan dari sumber terbuka; yang tak relevan dibuang dan dilaporkan.
3
Analisis otomatis
Framing, wacana, koordinasi, sentimen, dan pencocokan klaim cek fakta.
4
Tinjau & ekspor
Validasi dengan anotasi manusia, lalu unduh data dan grafnya.

Untuk siapa

Siapa pun yang perlu memahami wacana digital dengan cara yang dapat dipertanggungjawabkan.

Peneliti & akademisi

Korpus, metode berteori, dan uji reliabilitas yang siap dilaporkan di naskah.

Jurnalis & pemeriksa fakta

Lacak bagaimana sebuah narasi menyebar dan apakah klaimnya sudah pernah dibantah.

Humas & lembaga publik

Pantau bingkai pemberitaan atas program dan kebijakan secara berkala.

Pemantau & masyarakat sipil

Kenali pola penyebaran terkoordinasi menjelang momen politik.

Berlandaskan teori komunikasi

Metode yang dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah.

Framing

Entman (1993) — empat fungsi framing
Semetko & Valkenburg (2000) — lima generic frames
Gamson & Modigliani (1989) — framing devices

Wacana kritis

van Dijk (1988) — struktur makro, superstruktur, mikro
Fairclough (1995) — model tiga dimensi

Koordinasi

Giglietto et al. (2020) — Coordinated Link Sharing
Pacheco et al. (2021) — co-activity & kemiripan
Benkler et al. (2018) — networked propaganda

Verifikasi

Putusan pemeriksa fakta (ClaimReview)
Krippendorff (2004) — reliabilitas anotasi

Harga sederhana

Mulai gratis, tingkatkan saat butuh.

Free

Rp0/bulan

25 analisis / bulan
Semua sumber & panel analisis
Graf koordinasi & cek fakta
Ekspor CSV / JSON / GEXF

Daftar gratis

Riset

Pro

Hubungi/institusi

Analisis tanpa batas
Semua fitur paket Free
Pendampingan metodologi penelitian

Coba dulu

Pertanyaan umum

Dari mana datanya?

Hanya konten publik: pencarian berita per outlet lewat Google News, komentar YouTube lewat API resminya, dan Mastodon lewat API terbuka. robots.txt dihormati.

Apakah Selisik memutuskan sesuatu itu hoaks?

Tidak. Putusan benar-salah berasal dari lembaga pemeriksa fakta. Selisik hanya mengusulkan unggahan yang membicarakan klaim tersebut; sikap unggahan terhadapnya ditetapkan manusia.

Seberapa bisa dipercaya hasilnya?

Setiap indikator berbasis teori dan menyebut batas tafsirnya. Koordinasi diuji terhadap model acak, sentimen dievaluasi pada data berlabel manusia, dan label framing dapat divalidasi dengan anotasi ganda serta α Krippendorff. Hasilnya indikator untuk ditelaah, bukan vonis.

Bahasa apa yang didukung?

Analisis dirancang untuk bahasa Indonesia; teks berbahasa lain ditandai dan tidak dinilai.

Siapa yang bisa melihat analisis saya?

Analisis milik akun Anda. Opsi anonimisasi akun tersedia di Konfigurasi bila hasil perlu dibagikan.

Siap menganalisis wacana digital?

Mulai gratis sekarang